10,5 mld. długów za alimenty. Rząd założy dłużnikom obroże?

Redakcja
Największym dłużnikom grozi dozór elektroniczny.
Największym dłużnikom grozi dozór elektroniczny. pixabay.com
Już niedługo wszyscy zalegający z alimentami mogą zostać objęci dozorem elektronicznym. To nowy pomysł Ministerstwa Sprawiedliwości. W Krajowym Rejestrze Długów znajduje się prawie 312 tys. rodziców, którzy nie płacą na swoje dzieci. Ich dług wynosi 10,56 mld zł. Najstarszy z nich ma 87 lat. W Lubuskiem liczba dłużników to ponad 11 tys. osób.

80 proc. Polaków, którzy mają zasądzone alimenty, nie wywiązuje się z ustawowego obowiązku płacenia na dzieci - wynika to z danych ministerstwa. W bazie danych Krajowego Rejestru Długów Biura Informacji Gospodarczej SA widnieje ich prawie 312 tys., a wartość ich długu sięga już 10,56 mld zł. Średnio każdy z nich jest zatem winien swoim dzieciom 33 900 zł.

To jednak niepełne dane, bo zdecydowana większość dłużników alimentacyjnych została wpisana przez gminy, które za nich wypłacają zasiłek alimentacyjny. Tyle, że jego uzyskanie jest uzależnione od dochodu w rodzinie, a próg po przekroczeniu którego zasiłek nie przysługuje jest ustalony na niskim poziomie, to znaczy 725 zł. Zatem jeśli matka dziecka, a 96 proc. dłużników alimentacyjnych to mężczyźni, zarabia więcej, to dziecko traci prawo do zasiłku, a tym samym gmina nie może jego ojca wpisać do rejestru długów. Musi to zrobić sama matka.

- Niewiele kobiet to robi, a takiego wpisu można dokonać na podstawie wyroku sądu zasądzającego alimenty. Warto zdecydować się na taki krok, bo upublicznienie zobowiązania nierzetelnego rodzica może go odciąć od telewizji kablowej, telefonu czy wzięcia pożyczki. Z jednej strony utrudnia to życie dłużnikowi, z drugiej mobilizuje do uregulowania należności - mówi Adam Łącki, prezes Zarządu Krajowego Rejestru Długów Biura Informacji Gospodarczej SA.

Niestety niespłacone zobowiązania alimentacyjne to problem, który ciągle narasta. W ciągu ostatnich sześciu miesięcy zadłużenie rodziców wpisanych do rejestru z tego tytułu wzrosło o 860 mln zł. Największa grupa nieuczciwych rodziców jest w wieku od 36 do 45 lat. Jest już ich blisko 116 tys., a łączna wartość ich zobowiązania to 4,4 mld zł. Sporą grupę dłużników, aż 32 proc. stanowią rodzice w wieku od 46 do 55 lat, którzy mają do oddania swoim dzieciom 3,4 mld zł. Najmniejsze kwoty mają do oddania rodzice w wieku od 18 do 25 lat. To kwota 56 mln zł. Rodzice powyżej 65 lat winni są swoim dzieciom aż 70 mln zł.

Najgorzej jest na Mazowszu. Tam rodzice powinni oddać swoim pociechom łącznie ponad 1,3 mld zł, niewiele mniej na Górnym Śląsku - 1,2 mld zł. Niechlubną trójkę zamyka Dolny Śląsk, w którym niesolidni opiekunowie zadłużyli się w Funduszu Alimentacyjnym na kwotę 1 mld zł. W Lubuskiem liczba dłużników to ponad 11 tys. osób.

Rząd pracuje już na rozwiązaniem tej sytuacji. Ministerstwo planuje, aby informacja o przedsiębiorcy, który przez sześć miesięcy nie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego, znalazła się w dokumentach rejestrowych jego działalności gospodarczej. Resort chce również wprowadzić kary dla rodziców, którzy nie płacą alimentów przynajmniej przez trzy miesiące. Takim osobom będzie grozić grzywna, kara ograniczenia lub pozbawienia wolności. Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro zamierza również wprowadzić dozór elektroniczny takiego dłużnika. Tę propozycję popierają organizacje obrony praw dziecka.

Zobacz też: Minister Ziobro chce wsadzać do więzienia za alimenty

Czytaj też: Pracownik dostanie 21 dni na odwołanie się do sądu pracy?

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Strefa Biznesu: Inflacja będzie rosnąć, nawet do 6 proc.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Materiał oryginalny: 10,5 mld. długów za alimenty. Rząd założy dłużnikom obroże? - Gazeta Lubuska

Komentarze 12

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

E
Eva Lexander
Dla wszystkich Polskich obywateli ktorych glos brzmi przez ekrany i inne Polskie media!
Pomozcie otworzyc spoleczenstwu oczy!
Panstwo propaguje slowo ALIEMNCIARZ, tak samo jak slowo ZYD przed wojna! A RPO napisal ze to MA BYC/BRZMIEC OBRAZLIWIE!?
Nie mozemy zezwolic na to ze panstwo obraza i poniza polowe swego ludu, gdyz KAZDY chlopiec i mezczyzna jest POTENCJALNYM przyszlym dluznikiem alimentacyjnym! Nie mozemy wiecej zezwalac na to ze Panstwo zrzuca cala odpowiedzialnosc finansowa za swych mlodych jak i pelnoletnich obywateli, na ich ojcow!
Czemu Panstwo i Rzecznicy oraz inni "eksperci" powoluja sie na SCIAGALNOSC alimentow w skandynawi, A NIE POWIEDZA CALEJ PRAWDY?
Ostatni przyklad RPO to Dania i 88% sciagalnosci.
CZEMU nie powiedza polskiemu spoleczenstwu ze: "Sciagalnosc alimentow w Dani wynosi 88 %, bo wiele rodzicow ma opieke naprzemienna, a wiec nie ma zadnych alimentow! A jak juz sa, to wynosza 3,2 % dochodu ZOBOWIAZANEGO!!! To znaczy 8000 zl alimentow ROCZNIE na kazde dziecko przy dochodzie zobowiazanego do 245.000zl! "
Przecietny Polski Ojciec skazany przez ostatnie lata ma 12-18.000zl rocznie na kazde dziecko, OBOJETNIE JAKI MA DOCHOD!!!
Bo Panstwo polskie twierdzi ze jego obywatele maja duzo wieksze MOZLIWOSCI dochodowe niz wykozystuja.... ( Jak wiemy nawet i glupi elektryk moze zostac prezydentem w tym kraju! A wiec czemu nie karac wszystkich elektrykow wedlug tej kryteri przez wlasny wpis w KRiO?!" Rozumiecie te niesprawiedliwosc?!)
Co znaczy ze ojciec ktory zarabial ponizej 30.000zl rocznie a ma trojke dzieci ( 2 juz dorosla! Ale panstwo promuje dalsze Pasozytctwo na ojcach, zaprzeczajac instytucji pelnoletnosci i lamiac prawa czlowieka kazdego ojca ktorego to dotyczy!) dostaje nakaz placenia 110-180 % a nieraz nawet i 250% jego dochodu, bo niezapomnijmy ze matka tych "dzieci" tez moze zerowac na ich ojcu, nawet i dozywotnie jezeli udalo jej sie w sadzie naklamac tyle ze on zostanie uznany WINNY rozpadu malzenstwa!
Za aprobata Panstwa, ojcowie traca dzieci, zabiera im sie wszystkie srodki na zycie i zmusza do niewolnictwa i charowania aby moc zaplacic okup za swe dzieci,po to aby uniknac wylondowania w wiezieniu i okradniecia z majatku! Niestety, ci co nie wytrzymuja calego tego procesu wartego SS, zegnaja swoj kraj oraz ich wspol-obywateli w zamilczany lecz dobrze znany sposob....
"Dopoki ci co nie sa pokrzywdzeni, nie zaczna krzyczec tak samo jak ci co sa pokrzywdzeni, NIC sie nie zmieni!"
Otwierajcie oczy spoleczenstwa! Wytlumaczcie im czemu sciagalnos alimentow w Dani jest 88%!
To nie Polski Ojciec jest problemem! Problemem jest Polskie Panstwo i prawo "rodzinne" ktore dyskryminuje mezczyzne!
Pozdrawiam,
Eva Lexander
m
mama
tych nie wysokich takze nie placa wiec o czym mowa? a dziecko swoja droga pyta ile kosztuje chleb? zastanowcie sie zanim moze zaczniecie sie starac o dziecko!
G
Gość
godna praca i wynagrodzenie mysile że każdy kto by godnie zarobił i miał z ludzkim rozsądkiem przyznane alimenty a nie chorondalne żądania kobiet odnosnie alimentów
a
aaaa
Bo jak wszyscy dobrze wiedzą, do tych co siedzą w pierdlu nie ma żadnych zastrzeżań alimentacyjnych.
Z
Zuzinka
ale alimenciarze powinni na czole nosić znamiona swojej hańby oszukiwania własnych dzieci
i skierowani być do prac publicznych w celu spłacania alimentów.
g
gość

Bardzo dobry pomysł

O
Obiektywny

Jedna obroża dla ojca jedna dla matki. Połączone wybuchają i nie rodzą się kolejne dzieci alimenciarzy. Proste!!! 

B
Bożena

Jestem za. Bo ojcowie wyjeżdżają do pracy za granicę, zarabiają sporą sumkę i ... zapominają o swoich dzieciach. Dlaczego reszta Polaków ma łożyć na ich dzieci?

G
Gość

Pierwsza obroze nalezy zalozyc Kijowskiemu...

w
wakacio legis
San Escobar ratuje sytuacja
z
zero
i tak nie będzie
A
Alimenty to nie prezenty
Bo Alimenty To Nie Prezenty www.alimentytonieprezenty.pl
Wróć na stronakobiet.pl Strona Kobiet